Vou deixar de fumar
Uma espécie de democracia fundamentalista, caracterizada pela defesa individual dos direitos e liberdades pessoais, leva a que cada um se importe cada vez menos sobre as consequências das suas decisões e dos seus actos sobre os direitos e as liberdades dos outros.
Um exemplo disso é a reacção de alguns que condenam uma nova lei "antitabagista" que os prive do seu direito. Os direitos dos fumadores passivos que estão na mesma sala já não é o seu problema.
Por não ser possível verificar simultaneamente os direitos de todos, a iniciativa do Ministério da Saúde lança a discussão da lei que virá estabelecer novos compromissos. Segundo o DN online:
O ministro (...) recusa-se a apelidar a nova lei de "antitabagista", defendendo que, em vez disso, se trata da "protecção do trabalhador e do fumador passivo".A verdade é que a lei será as duas coisas. O projecto do diploma encontra-se em consulta pública no Portal da Saúde.
Parece que será desta que vou conseguir deixar de fumar.
# João Duarte
Porque não proibir a circulação de carros (faz fumo), os churrascos (faz fumo), as lareiras (faz fumo), fazer chá (faz fumo) ou respirar quando faz frio (faz fumo)? >)
Não me parece que a questão seja "fazer fumo" mas proporcionar (ou não) ambientes livres do fumo do tabaco, de forma a que possam ser usados pelas pessoas que não querem fumar.
O efeito do fumo do tabaco na saúde é um risco que devia ser assumido voluntariamente por quem fuma, mas que é muitas vezes imposto a quem não fuma.
Quem quer fumar vai ter é menos locais para o fazer.
P.S. O chá liberta vapor de água ;-)
"vapor de água"? Disparate! Aerosol de óxido de hidrogénio— polui a atmosfera; o oxigénio queima as células vivas; e o hidrogénio é um combustível poderosíssimo-- é como respirar gasolina!
O Estado que proporcione os tais ambientes nas suas instalações, mas não obrigue os privados a apartheidar os fumadores.
As pessoas que "não querem" fumar passivamente que chateiem os donos dos estabelecimentos privados até à morte‐ é assim que se vive em democracia livre‐ não se valham da máfia estatal para levar a cabo a sua cruzada fundamentalista...
Continua a pergunta: Porque é que no restaurante "aqui fuma-se!" tem de ser proibido fumar?
A verdade é que não tem de ser proibido, mas parece que vai ser. Fico com impressão que alguém se cansou de esperar pela iniciativa do mercado.
Fico com impressão que alguém se cansou de esperar pela iniciativa do mercado.
Correndo o risco de parecer um evangelista: é uma das secções do The Road to Serfdom.
Hoje o que nos parece uma discussão razoável, amanhã incluiremos este episódio no rol de liberdades que foram suprimidas em nome de valores superiores defendidos por um Estado que falhou. É o que dá demasiado voluntarismo político, e poder que pode ser exercido contra os direitos individuais.
Que cheguemos a esse ponto enquanto ainda há quem grite histericamente "neoliberalismo!" porque é sinal que não teremos batido no fundo...
Obrigado por partilhar a sua experiência. Fico contente pela satisfação que sente em ter conseguido vencer essa sua "batalha".
... e o mais sensato não será mesmo proibir o tabaco em determinados espaços fechados??? quem fuma apresenta uma probabilidade incrível de desenvolver patologias, não só do foro respiratório, como também de muitos outros sistemas/orgãos do organismo. apesar de menor, este risco também é elevado para fumadores passivos. quem não fuma e se preocupa minimamente com a saude deverá, então, deixar de frequentar bares/cafés apenas porque proibir o fumo do tabaco é atentar contra liberdades?!?
*peço desculpa pela invasão
A invasão não existe quando se convida a fazer comentários.
Colocar comentário
<< Voltar à página inicial